23 mars 2005

j'ai reçu ça, je n'ai pas tout lu ... à cause des patates à Lulu ...

Vous êtes nombreux à me d'mander : " Blang, qu'est-ce qu'on doit voter ? "

Ben, je n'sais pas moi. 

Baladez-vous là dedans et puis on n' en reparle pas ... 

* Leur adresse, c'est çahttp://www.energiepublique.org/diffusion.html

*  Leur message, c'est ça :

Bonjour à vous, signataires de la pétition contre l'ouverture du capital
d'EDF-GDF.

En signant cette pétition vous avez exprimé votre refus de la
destruction de ce Service Public au profit d’une marchandisation du
secteur de l’énergie. Aujourd’hui, cette décision que vous avez
combattue risque de devenir irréversible.

Comme vous le savez, nous aurons à nous prononcer sur le projet de
Traité Constitutionnel Européen le 29 mai prochain. Selon certains, ce
projet ne contient que des avancées par rapport aux traités précédents.
Nous vous invitons donc à lire la soi-disant avancée que constitue
l’article nouveau III-256 que décrypte Yves Salesse, président de la
fondation Copernic, dans son discours du 3 février 2004 :

« (...) Dans le domaine de l'énergie, si il y a des camarades ici d'EDF,
qui ont subi cette affaire, qui se sont battus, a été prise contre leur
volonté une directive (c'est à dire une loi européenne) de
libéralisation dans le domaine de l'énergie. Mais au moins, quiconque a
encore une once d'idée démocratique, a l'idée que ce qu'une directive
peut faire, une autre directive peut le défaire... Eh bien non ! Si ce
texte est adopté, ce qu'une directive peut faire, une autre directive ne
pourra pas le défaire parce que maintenant, c'est un article du traité
constitutionnel : la politique européenne en matière d'énergie a pour
objectif, premièrement, de faire fonctionner le marché de l'énergie.
(Art. III-256). L'énergie est devenu un marché. (...) »

Ce discours que nous vous invitons à écouter est disponible sur :

http://cdnon.free.fr/index2.htm ou http://www.bibliotheque-sonore.org

Nous vous invitons, aussi à écouter les interviews de Raoul-Marc Jennar
et Bernard Cassen réalisées par Pascale Fourier de radio Aligre et
disponibles sur

http://cdnon.free.fr/index2.htm ou http://dsedh.free.fr

Ces discours et interviews permettent, par confrontation aux arguments
du "oui", une lecture attentive du traité.
Afin d'étendre l'accès à ces argumentaires, nous avons entrepris la
diffusion, de proche en proche, de ces documents sonores, sous forme de
CD audio. Nous avons créé un site permettant de faciliter et de suivre
cette diffusion : http://cdnon.free.fr

Partisans du "oui", partisans du "non" un forum attends vos débats :
www.pouroucontrelaconstitution.org

Posté par blang à 14:07 - - Commentaires [12] - Permalien [#]


Commentaires sur j'ai reçu ça, je n'ai pas tout lu ... à cause des

    Je ne sais plus quoi penser.
    Un ami prof de philo m'a fait une assez
    brillante démonstration du fait que tous
    les arguments du non, pour légitimes qu'ils
    soient au regard de l'ultra-libéralisme,
    n'avaient rien à voir avec le texte même
    du traité constitutionnel qui, lui,
    constituerait une réelle, même conditionnée
    à la réalité d'un accord entre 25 pays très
    différents dans leurs modes, avancée politique
    (démocratique) par rapport aux actuels traités
    de Nice et de Rome en vigueur (desquels d'ailleurs
    la fameuse directive est issue et qui, par conséquent, issus de maastricht, sont eux ultra-libéraux). Hervé, mon ami, qui partage
    à bien des égards nos convictions socio-politiques
    communes, confirme historiquement cette analyse...
    Alors, le non serait-il malgré tous ses louables zélayeurs plus capitalistique que le oui?

    Posté par Loic M, 24 mars 2005 à 01:10 | | Répondre
  • Oui, on peut dire quelque chose comme ça : les partisans du "oui" (les libéraux) devraient voter "non" (car l'ancien état de fait leur est plutôt plus favorable), les partisans du "non" (mis à part les souverainistes) devraient voter "oui", pour la même raison.

    Posté par gab, 24 mars 2005 à 20:57 | | Répondre
  • Quelques articles :

    Attac pour le non: http://www.liberation.fr/page.php?Article=284354
    La réponse (pas si mal) de Claudie Haigneré (ministre déléguée aux Affaires européennes):
    http://www.liberation.fr/page.php?Article=284352
    Alain Duhamel (qui d'habitude est un blaireau mais pas trop là): http://www.liberation.fr/page.php?Article=284984
    Une interview de Badinter :
    http://www.psinfo.net/entretiens/badinter/impensable.html
    ( qui publia en 2002 une formidable version "personnelle" de la constitution européenne: http://www.aidh.org/Europe/Conv_05badin.htm ).
    Entretien avec Martin Schulz, président du Parti socialiste européen:
    http://www.liberation.fr/page.php?Article=284456#
    Pour finir, un blog d'analyses de la constitution européenne avec le texte du traité:
    http://publiusleuropeen.typepad.com/publius/

    Posté par Loic M, 25 mars 2005 à 19:17 | | Répondre
  • Politique fiction?
    ( http://www.liberation.fr/page.php?Article=284088 )

    Posté par Loic M, 25 mars 2005 à 23:42 | | Répondre
  • Le dernier article que tu cites (politique fiction) est tout simplement génial !
    Le fait est que les partisans de gauche du "non" risquent d'avoir un peu la gueule de bois en cas de victoire du non.
    Mais bon, il ne faut pas crier à la catastrophe ! Je suis sûr que Le Pen, De Villiers, Fabius, Mélanchon, Besancenot, Laguillier, le PC, Attac, José Bové (paraît-il), d'accord sur tout, nous tricoteront un avenir radieux !

    Posté par gab, 28 mars 2005 à 18:57 | | Répondre
  • NONNONNON3XNON

    NON !!! Il ne faut surtout pas voter NON !!! C'est pas possible ! il faut voter OUI sinon il pleuvra des crapauds sur toute l'Europe et il poussera des cheveux de couleur à Loïc et Gab comme aux Dupont(d) dans Tintin !!! Donc Votez OUI tout de suite dès le premier tour !!! Vive le OUI ! Vive l'Europe ! Vive le Marché ! Vive le Président Chirac, Roselyne Bachelot et BHL !!!

    Posté par Matouxxx, 30 mars 2005 à 14:07 | | Répondre
  • Matouxxx serait-il un crétin?

    Posté par Loic M, 30 mars 2005 à 14:43 | | Répondre
  • crétin des alpes !

    Ce n'est pas pire que de ne pas avoir d'humour... bon jvou laiss entre "débiles" sérieux... frrrrrrrrrr grifff griffff

    Posté par Matouxxx, 30 mars 2005 à 15:32 | | Répondre
  • Un cachalot qui tricote des manchons ... oui ... pourquoi pas ...

    Posté par Tournesol, 30 mars 2005 à 16:57 | | Répondre
  • ... mais pourquoi dans les Alpes ?

    Posté par Tournesol, 30 mars 2005 à 17:02 | | Répondre
  • "Ce n'est pas pire que de ne pas avoir d'humour... bon jvou laiss entre "débiles" sérieux... frrrrrrrrrr grifff griffff"
    Bon. Je reconnais que j'ai réagi un peu bêtement.
    Mais l'amalgame qui consiste, même avec "humour", à associer un oui éventuel avec "le Marché, le Président Chirac, Roselyne Bachelot et BHL", sent fort le réflexe gauchiste du type "circulez, y'a rien à voir" ou la diatribe du type avec lequel, l'autre jour au bar, j'essayais de parler de l'Europe et qui me répondit "Putain, ça m'dégoûte! Faut même pas voter! Faut tout changer! Faut foutre le feu! Y'en a marre!" et qui, à la question "brûler quoi?" répondit "les gendarmeries! le pouvoir, quoi! ça m'énerve des discours comme le tien! qu'est-ce que tu fais pour que ça change, hein, à part discuter dans les bars?". Lui, y'a pas de doute, il est vraiment débile.

    Posté par Loic M, 30 mars 2005 à 17:36 | | Répondre
  • gauchiste = crétin

    Vous avez noté l'exclamation "de toutes ses fibres" (sic) de François Bayrou (le Monde du 02/04) : si le NON gagne "il pleuvra plus de quarante jours" ! Et pourtant il n'était pas au bar avec Loïc lui... Au bar il aurait dit "il pleuvra des crapauds plus de quarante jours" !

    Posté par Matouxxx, 01 avril 2005 à 14:59 | | Répondre
Nouveau commentaire